Я вот после морфа думаю взять Профа с ИНтовым билдом(склон пвп).

Многие говорят что бессмыслено, но я думаю что он сможет норм порулить.

Как вы думаете, стоит взять Интового , дамагера профа. На серваке ещё нету ни одного таково, фсе ФС.

обсуждаемс....

в том то и дело что ты бдуеш ПВП проф - на гв все равно обязанности теже что и у ФС профа, на гв будеш менее полезен чем ФС....
опять же если все гв стоять и брейкать визов - то пофиг на билд + сп у тебя будет больше для соун ченжа - но это все обязанности ФС профа, отсюда ты будеш пвп-проф, но исполнять обязанности фС - тебе оно надо?

да да, делай делай, быстрее только

Если делать чисто ПвП билд, то это совершенно не тоже самое что ФС. Начнём с того что у ПвП профа небудет ЛП :р А вообще, такой проф, будет убивать очень многих=) Дабл каст+СК+паутина=превед кафра=)НО этот билд ближе к арене чем к ГВ

ну почему же-)
просто там будет выбор - или сифон+МБ+туман или ЛП...
у меня был профессор с ЛП вариантом... на арене и правда падали многие, но на ГВ вследствие 70+ дексы ЛП удавалось положить под гастами далеко не всегда...

Если брать ЛП то это уже гибрид=)

Саг проф без ЛП болван или нуб (за исключением тех сагов что на качь оринтированы НО не проф!).

ЛП нужен всем профам, я согласен.

Интовый билд значит сп банкой не особо поработаеш, что есть не тру.
Кач такого профа будет аналогичен качу сага, и вполне вероятнее что медленне чем у саппорта в нормальной пати.

ЛП нужен не всем профам.

По большому счету, все зависит от наличия постоянного онлайна твоих согильдийцев или просто друзей. Если ты на 100% уверен, что пати будет всегда, то FS-проф конечно вне обсуждений. Если ты хоть чуть-чуть сомневаешься в этом, имеет смысл сделать гибрида. При некотором напряжении в скил-билд влезает практически все, что нужно(разве что лп там будет 1 лева(это не очень критично), да перекачка сп будет не максимальная. Билд делать, что нить вроде 105 инт(с бонусами и шмотом, декс 110-120, вит будет около 60-70(в целом хватает). Возможно имеет смысл немного понизить инт. В целом удобный чар для большинства задач, но будет уступать в отдельных моментах узкоспециализированным билдам. Впрочем есть и неоспоримое преимущество, играть им гораздо интереснее...

Такой вопрос...
Я - любитель специфических билдов. И вот, что у меня получилось:
Инт 99
Декс 99
Вит 25
Лак 2
Шмот на декс + кард сет сага
Скиллбилд

Этот проф рассчитан на причинение максимум повреждений противнику: сифон, СК+паутина+болт с даблкаста в ПвП. Силен в ПвМ и МвП. На гв выполняет больше саппорт роль из-за малой виты и отсутствия ЛП.

Не нужно профу столько декс.

А в чем, собственно, специфичность? 99\99 - это один из самых бородатых штампов для маг-класса)
А так, хочется много дексты, делай много дексты, но не стоит максить ее первой. Лучше всего дождаться 90+ левелов апера и там раздумывать, с чем веселее, с небольшой прибавкой к дексте, или с большой прибавкой к вите).
Билды они не просто на бумажке рисуются (кальк - это только первая стадия), а строятся в соответствии с собственными ощущениями; чувствуешь что скорости не хватает - поднимаешь дексту, НР мало? - виту и тд и тп.
Учитывать стоит также, что ПвПшить предстоит, строго говоря, не одному, а, как минимум, с пристом, это к вопросу о дексте и скорости каста.

Инта точно бонусная при таком раскладе статов-шмота, или просто 99, чтоб было? шчитать лиень)

Со стат билдом (максимум скорости, масимум возможных повреждений, возможность шмотом максимализировать один из статов) я особо и не заморачивался , я про скилл билд. Отсутствие СВ, ЛП и других скиллов, которые большинство профов берут, как необходимые. Зато максимум атакующих скиллов и связок (фрост+лайтнинг с даблкаста, СК+паутина+ФБ с даблкаста), защита от магии (стена тумана, МР, СБ). Существенная возможность "поднасрать" противнику, который сильно зависит от маны (сифон), а в случае неудачи - травку и соул чейндж на противника.

Хы интересно было читать сообщения с тем, что человек грит что саг/проф без ЛП нуб, если так говорить то тогда ты сам нуп =), человек может не ориентироватся на ГВ. Ориентация на ГВ вапще считаю бредом так как играть саг/проф вам, а не гильде и удовольствие от игры получать думаю мало будет человек, который качает профа не так как ему хочется, а по капризу гильды...

Проф ориентированый на Инт на ГВ иногда полезней визов, набор скиллов профов так построены, что похожи, но вот полезность того же ЛП в дэфе ерунда так же как в атаке он полезен более менее, но вот пвп проф если уж не в прекаст забегать то по дороге к импу убьет не мало народу да и в имповой поможет сотоварищам.

кстати парень если береш интового ориентируйся на госпель и еду =) и тогда у тя будет минимум 160 инты , а это ходящая костлявая тетка с косой ;) да и с инкастом еще если хыхы

Я б 10 раз подумал прежде чем выкидывать сэйфти. Она стыкуется с фогом и дает почти 100% уворот от всякой рукопашной гадости(азура, соние, матир и тп) - имхо важнее чем 10й лайтинг болт или фд

Я прекрасно знаю, что СВ - очень хороший навык, что брать его желательно, но...
"Не люблю я тебя, Н-Е Л-Ю-Б-Л-Ю!" (с)
К тому же, чтобы впихивать СВ в этот билд, надо убрать или ФД и Лайтнинг или что-нибудь из профовского. А это понижение боевых характеристик (уменьшенное количество атакующих комб -> потеря универсальности). К тому же СВ - не панацея от тех же соников и азур. Да и запустить ту же азуру/соник без маны проблематично (соул чейндж/сифон в зависимости от обстоятельств). СВ больше подходит для визов - они бьют стационарно.

Уже сейчас многие люди носят марку/ЕД, либо имеют приличное кол-во мдефа, чтобы их было проблематично зафризить ФД, а еще через некоторое время развития сервера, скил будет практически бесполезен, разве что против чаров низкого лвла. Плюс к этому связка Паутина+СК модифицирует дамаг от фаера больше чем ФД от лайтинга. В преддверии аргументов - СБ каст сбивать эффективнее. Имхо, ФД + Лайт - потраченные зря скилы.

Про ФД+Лайт я уже говорил ранее, повторять считаю глупым.