Ответов

[shum]

вапрос такой,раскачал хунтика 99/50,а фигли нупом был им и осталса,как и де морфаца узнал....
вот хателось бы про разновидности снайпоф узна,еси не сложна,ссылочку или само описание выложите тута)
заране благодарен

[Дзякуй]

Начнем издалека… Собственно вопрос данной темы, который (надеюсь вы не будете спорить с этим), заключался в том, что именно качать молодому снайперу, который пока-что не определился, чего он ждет от ГВ (иначе бы не задавал подобные вопросы), но уверен что "...снип нужен на гв".
Так вот, отвечая на его вопрос, я заострил внимание на инт-вит снайпере, как на наиболее универсальном!!! Более того, обращаю Ваше внимание, что Вы согласны с моим мнением.
1) Вы долго и упорно доказываете, что ФА снайпер лучший траппер (надеюсь, не нужно приводить примеры из текста). Я и не пытался спорить - я просто не заострял внимание на очевидных вещах! Но я буду спорить с теми, кто, как говорят на четырехбуквенном, предполагают, что "кони сферические и в вакууме". В реалиях данного сервера с небольшим онлайном (1000+), любой чар на Гв должен играть там где он нужнее. И если мой Гм решит, что нужен дополнительный физдамаг - я буду дамажить, если мы идем в атаку - я буду атачить, а если нужно трапить в дефе, то буду трапить вместе с другими хантами или снайперами.
И очень прошу не путать траперов в разных ситуациях : трапить локи в глухом дефе может и маленький хант с смоки, а вот для отступления к импруму пригодятся более витовые снайперы и в атаке трапы тоже нужны.
2) Вы так же согласны с тем, что из всех снайперов лучший в атаке инт-вит ("С последним утверждением не спорю"). Именно благодаря инт, а не декс (в случае с ШШ), ФА хант в атаке лучше при условии равной виталити. Он многофункционален и неопытный игрок на ГВ сможет найти для себя разное применение: и деф и атака.

Собственно, как выразился уважаемый Hellion, демагогия (правда не моя) началась с заверения, что "ФА билд несомненно хорош, но запомните, если вы его сделаете - вы обречены стоять в дефе (с редкими вылазками в атаку в роли 2ой волны )" и "НИКОГДА вас в нормальной гильдии не пустят в брагу *поливать* всех ФА" и "ШШ билд намного интереснее, т.к. в браге с глорией напротив варпа из которого прут враги вы действительно будете ОЧЕНЬ востребованы", с моей точки зрения такими словами разбрасываться нельзя. Вы произносите их как последняя инстанция. А вот я позволил себе с Вами не согласиться, дабы не вводились в заблуждение менее опытные снайперы:
- "вы обречены…", - пишете Вы. "Нет вы не обречены" - возражаю я, - "На данный момент ДАЖЕ я прохожу на вайт потах без тары,пупы и т.п., агильным хантом некоторые прекасты". Те кто понимает в снайперах, знают уже сейчас, остальные поймут это в процессе игры, что снайперам никогда не быть на острие атаки, но они прекрасно могут прекрывать тылы при наступлении, участвовать в постановке блоков внутри вражеского замка и трапить. И это тоже называется ходить в атаку и для этого нужны хп, деф и мдеф.
- "НИКОГДА вас в нормальной гильдии не пустят в брагу" - не нужно быть таким категоричным.
- "ФА - это идеальный траппер" - согласен и не спорю. Но повторюсь, и Вы, кстати, с этим согласны "Действительно зависит от рук", что возражаю я лишь в том, что "Идеальных трапперов много, как раз таки трапят хантеры которые еще маленькие и ...." (ключевое слово "как правило" и "их можно поставить на это дело") *вспоминаем про сферических коней в вакууме* было бы здорово, если бы бабка стала дедкой. Только не всегда в гильдии, есть свободных 5 снипов и Гм не всегда может выбирать ШШ или ФА.

"ШШ билд намного интереснее" - стесняюсь спросить, а кому интереснее? Вы же сами потом пишете "есть снайпы, что стоят на балконе со статус луками, а есть траперы которые стоят ТОЛЬКО с тарой и ножиком о 4х фабре". Наверное все-таки лично вам интереснее. Еще раз - не нужно быть столько категоричным.

"вы действительно будете ОЧЕНЬ востребованы". А как же трапперы? Они что, менее востребованы (противоречите сами себе)? И, кстати вопрос, вот вы писали про обреченность ФА и про стояние в дефе, а ШШ где стоять будет?

Наконец урон ШШ и ФА мы посчитали, там циферки не в разы расходятся.

Скажу Вам вашими же словами "Я очень прошу, не надо выдавать желаемое за действительное".

Далее началось перевирание и "непонимание" моих слов, надеюсь что прочитав все вышесказанное, большая часть вопросов ко мне отпадет, но все же остановлюсь на:
- "Смог и если в свою очередь вы не смогли прочесть моего поста - объясню : нет смысла давать людям совет о том, что имеется в данный момент, т.к. потом условия изменятся и поверьте они станут НАМНОГО жёстче, т.к. сервер продолжит развиваться, появятся нормальные прекасты ( как например на четырёхбуквенном раз уж вы его так любите ), и тогда фразы *а я вот я прохожу аги хантом без тары и в пупе прекаст топ гильдии Mega Slayers of Doom* будут звучать глупо а люди читающие этот топик и задающие вопросы, смогут лишь всплеснуть руками и сказать *да как-же так, ведь писали что пройти можно !*"
Я то смог, а вот вы.
- Не нужно выдирать куски фраз. Я сказал что на сегодня аги-декс хантом в состоянии пройти средненький перекаст. И что у ФА снипера с ВИТОЙ 70+, шансов намного больше чем у меня и сегодня и потом.
- Советов особых я не давал, а вот Вы, но об этом я писал выше.
- "Вы многих заставите поверить что реально пройти и серьёзный прекаст - что есть чушь"
Где я писал про серьезные перекасты, кого я заставлял поверить? Простите за грубость, но если какой-нибудь хантер, дошедший до 99 левла поймет мои слова именно так, то уж лучше ему чара-то запороть - все равно от такого игрока толку мало. Припишите еще мне, что я написал, как ФА снайперы рвут в одиночку дефы, срубают импы и ставят непроходимый заслон для врагов своим ФА. Я утверждаю, что снайперы нужны в атаке. Атакой является не только заход в перекаст: атака это все что кроме основного дефа.

По поводу прохода прекаста, того, что ФА снайп лишнее тело и т.п. : а сравнивать нужно не только с другими снайпами, но и с другими классами. Смысл что норм прекаст ты не пройдёшь ( говорилось об агильном мяса без тары но зато в ПУПЕ ! )

Давай сравним, только не с танками, а с другими саппортами, которые ходят в атаку, только в личку.

ЭТО пропустить не могу:
- "3 и все последующие ... ) Вы замечательно интерпритируете МОИ слова, попрошу больше этого не делать, т.к. интерпритация эта невернА. По поводу ФА и трапанья - Вас не пустят не потому-что вы бесполезный и т.д. а потому-что в случае серьёзной атаки именно у вас максимум шансов выжить, и тем самым не позволить свалиться трапам."

Ну что вы за человек, где я неверно интерпретировал? Я написал лишь "Смысл ваших слов: ФА это траппер и его не пустят (неважно что в гильдии еще 10 хантов - именно вас не пустят) или ФА это бесполезный персонаж который умрет от 1 гаста?".

Вы сами же подтверждаете, что одно из моих предположений верное, а потом обвиняете меня. А вообще, где именно я писал что ФА бесполезный?

И наконец:
"Ув. Дзякуй вам уже как-то указывали на некоторую не содержательность ваших постов в топике о дансах, тут вас преследует тоже самое, будьте конструктивнее и не надо бросаться абстрактными цифрами БЕЗ учёта многих факторов ( как в данном случае вы посчитали ну просто гигантский урон от ФА не учтя тару, каку, райд )."

Очень неприятно слышать такие слова в свой адрес, тем более, что именно они вызывают сомнение (вы вообще читали топик про данс)? Спешу напомнить вам, что вы тоже циферки напутали (IMG:http://rusro2.org/forum/style_emoticons/default/smile.gif) , и главное вводят в заблуждение многих, кто читает этот форум. Про урон от ФА, я же написал что базовый (IMG:http://rusro2.org/forum/style_emoticons/default/smile.gif)
Поэтому, восстановив ход нашей беседы, я прошу Вас принести извинение за свои слова или перенести дальнейшее обсуждение в личку.