Цитата(-=Злой=- @ 4.3.2008, 0:50)
Были Наемники на Магни, не заметил какой то мега Халявы, что то типа гома у Химов получилось. Насколько я помню наемник был точной копией твоего чара, те если 80 лв Хунт не может убить Танатоса, наемник ему не поможет, а вот сделать компанию Химам в ОД ему вполне по силам.
Имелось в виду, что наёмники либо читерны, либо никчёмны. А кому нужны «никчёмные» наёмники и зачем серверу читерные? Подытоживая вышеобозначенную цитату, наверняка в последующем можно предрекать конфронтации между классами и оры на форуме.
Цитата(Greedo @ 4.3.2008, 0:56)
мне честно говоря не очень понятен сам вопрос "а вводить то что должно быть или нет?"
При всём уважении, мне не понятен вопрос на вопрос. Если быть более точным – в связи с подобного рода аллегоричной трактовкой, предложение может быть понятно по-разному.
В целом, вы все прекрасно осведомлены о том, что «многое» из «возможного» намеренно исключено с лоу рейта, ибо это является правом РусРо на самоопределение, а также формированием определённой игровой атмосферы. Ведь в отсутствии чего-то одного, меняется механика и тактика игры в отдельно взятом аспекте.
Система Наёмников На Фрее
Greedo Система Наёмников На Фрее 3.3.2008, 15:23
3.3.2008, 15:23
