Ответов

[haine]

На 15 суток Монтажником забанен форумный аккаунт Sairin.

За фразу: "Пошло измерение кошельков и подсчёт, кто сколько зарабатывает в час и на что тратит. Партия сторонников траты на пиво против гильдии любителей трат на нарисованный шмот".
Это выдано за нарушение пунктов:
1.6 клеветничать и распускать слухи о проекте или администраторах серверов, форума.
1.9 публикация любой информации, которая негативно отражается на имидже проекта.

Разговор был о Кафрашопе и о том, что кто-то тратит деньги на развлечения реальные, а кто-то вкладывает их в игру, в нарисованный мир. Исходя из контекста моего поста вообще и самой фразы - про реал, где всё настоящее, и сетевую игру, где всё является нарисованным, - очевидно, что речь идёт о противопоставлении осязаемых, реальных вещей и вещей несуществующих, являющихся просто картинками, спрайтами, пикселями и т.п., но тем не менее представляющих ценность для игроков.


Хотелось бы если не анбан (т.к. вообще непонятно, за что), то объяснения, какой подтекст увидел здесь модератор, где тут слухи и клевета на проект или администрацию и почему нельзя называть нарисованные вещи нарисованными вещами. Пожалуйста спасибо.

[Аллигатор]

Можно подумать, что принадлежность к Тору или Фрее отменяет «общие правила», которыми руководствовались при наказании, хотя безусловно на Торе особый режим. Да и речь не о том. «Рисованный шмот», это не «рисованный администрацией шмот». По-моему разница очевидна. Имеется ввиду «виртуальный» (рисованный, не реальный). Чтобы понять контекст, достаточно прочесть километры флуда в той теме, дабы раскрыть её содержание. Основной спор темы – совмещение реала с виртуальным миром. А сервер, о котором идёт речь - Фрея.

От Sairin:

Во фразе, как и в самом посте, речь шла об игроках РО как онлайн игры вообще, без конкретизации.

[Монтажник]

Нужно выражаться "чётче" и фраза о любителях нарисованного шмота - была в прошедшем времени, т.к. если гильдия тратилась на нарисованный шмот, значит речь о каком-то состоявшемся приценденте, т.к. пока никакого Кафрашопа не существует, а нарушитель свидетельствет, что речь шла именно о нём ("Разговор был о Кафрашопе") - очевидна ложь и однозначное нарушение правил.