Ответов

[Axel]

получали сочно, трехкратный численный перевес не осиливаем...

на самом деле все что стояло в дефе нашей дамаговой наличкой убить было в принципе нереально)

слил около 6к слимов =)

[Axel]

локи на баррикадах = отсутствие лп на баррикадах = смерть баррикадам

но если постелить лп так, чтобы оно своей кромкой ровно закрывало баррикады и кусок локи торчал, то все равно оно прекрасно дырявится ганбой. так что толку от локи...

[JusTalionis]

1.Не осилил часть поста про замену трапперов баррикадами). Если деф стоит за баррикадой,то камни открыты (если же и там деф,то его можно назвать неполным,хотя с соотношением нашего и солярского онлайна хз хз),и спил баррикад - лишь вопрос времени.Просто же лежащие впереди трапы на ура снимаются ганбой,но это так,к слову.

Я к тому, что баррикады работают как трапы, не позволяя пробиться к тем, кто стоит за баррикадой.

2.Если преимущество дефа на входе лишь в буфере,в чём тогда преимущество других позиций?Да и деф со входа можно сегко сдвинуть реколом,что делает его мобильным.

Преимущество других позиций в более долгом времени добегания до них противников + куда меньшем месте для манёвра и рекола нза спину у прорвавшихся сквозь деф реколеров. Насчёт сдвинуть поэтому и говорил, что преимущество в дополнительном буфере - как прорвут всё равно отреколятся и сделают деф на камне.

локи на баррикадах = отсутствие лп на баррикадах = смерть баррикадам

но если постелить лп так, чтобы оно своей кромкой ровно закрывало баррикады и кусок локи торчал, то все равно оно прекрасно дырявится ганбой. так что толку от локи...

Дык перекастовывать надо. И визов убивать. Зато чампы внезапно обнаруживают, что сазурить баррикады они не могут. Такой же прикол обнаруживают кроссы со своими сониками и прочие подобные НЯшки ближнего боя.