|
В который раз вижу тему всяких хз как назвать, заявляющих, что 20 замков поднимут сервер и интерес к игре.
Мой опыт руководства Вальхаллой на ирисе показал, что 20 замков на 1500 онлайна это охренительно дофига. Распадаются альянсы, пропадает необходимость дефить замки больше чем на 1 гильдию. Появляется, куча дач для любого, кто может спилить йолку за приемлимое время. Шафкатик не даст соврать, 2-3 дачки на топовую развитую гильдию это минимум. При определенной организации можно и замок с эко 30-50 спокойно иметь. Единственным поводом для объединения становился годлайк. Приходилось насильно разжигать срач и создавать антиальянсы, поскольку фан и выгода начинали быть перпендикулярными друг-другу. Сколько тут играю, всего 1 раз было, что к нам в деф никто не пришел. И то, только потому, что был серьезный замес в другом месте. А там, только представьте, не было необходимости дефить, что-то постоянно. В гильдии было 2 топовых импоруба. Достаточно визов, 3 барда!... 3 дачки дефилось на ура. С перспективным развитием минимум 15 сундуков, при минимальном вложении в эко и затрат на расходку! И это при том, что у противника были марки и тп. Да чего там, у других топов зачастую не было необходимости идти в теже замки. Просто брали соседние, где никого нету. Хочу попросить администрацию не обращать внимание на крики, о том, что надо 20 замков! Это окончательно может убить дух соревнования в игре.
|
Зачем 20 Замков? Играл На Ирисе Пользы Не Видел., Кому интересно иметь замок, но не участвовать в битвах за него?
4.9.2007, 3:53
