Skin Designed by Evanescence at IBSkin.com

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


14 страниц V   1 2 3 > »   
Тема закрытаОткрыть тему
> Опрос
По просьбам игроков
Поставить нпс, который годлайк лут с одного города, будет менять на любой другой год лайк лут с того же городаю.
Поставить! [ 46 ] ** [25.27%]
Нет! [ 98 ] ** [53.85%]
Без разницы [ 38 ] ** [20.88%]
Открыть все замки, и поставить ограничение в 2 замка на 1 гильдию
Открыть [ 103 ] ** [56.59%]
Не открывать [ 45 ] ** [24.73%]
Лучше наоборот закрыть [ 34 ] ** [18.68%]
Ваш базовый уровень?
90+ или аппер [ 176 ] ** [96.70%]
<90 уровня, не аппер [ 6 ] ** [3.30%]
Всего голосов: 182
  
Night
сообщение 9.12.2007, 3:22
Сообщение #1


Иконка группы


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 4406
Регистрация: 2.3.2006
Из: 밤
Пользователь №: 12397



    


Прошу проголосовать за следующие идеи.
1) Поставить нпс, который годлайк лут с одного города, будет менять на любой другой год лайк лут с того же города, так как часть замков с год лайк лутом закрыта.

2) Открыть все замки, и поставить ограничение в 2 замка на 1 гильдию.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
я вообще не я
сообщение 9.12.2007, 3:54
Сообщение #2


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 132
Регистрация: 21.8.2007
Пользователь №: 20596



    


только пара причин почему непись не нужен,
во-первых, чтобы получить лут с 2 замков надо будет у одного СЛИТЬ эко и вкачать в другом, это занимает время(отдаляет время создания годлайка, сохраняя интерес в погоне за ним) ну и опять же замки по дефу разные, некоторые легче дефить и менять на лут под годлайк с труднодефясихся замков.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
DarkON
сообщение 9.12.2007, 10:27
Сообщение #3


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Регистрация: 14.6.2007
Из: Тюмень
Пользователь №: 19536



    


проголосовал за замки да, а за лут нет.
непись в моем понимании был бы нужен для того, чтобы обменивать лут с открытого замка, на лут с закрытых, в обратном случае годлайки соберут намного быстрее.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Count
сообщение 9.12.2007, 11:11
Сообщение #4


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 7.8.2007
Пользователь №: 20350



    


Обмен годлайк лута - не тру, соглашусь с теми, кто отписал выше.
Открыть все замки! Давно пора! Даешь ГВ в массы, а не только лампоадвансам, даешь привлечение всех гильдий и стимул приходить на сервер!
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Adski
сообщение 9.12.2007, 11:11
Сообщение #5


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Регистрация: 5.5.2007
Пользователь №: 18821



    


есть еше одно предложение ограничить альянсы чтобы в альянсе могло быть неболее двух гильдий. это позволит 1. в тот же момент сформировать 1-2 альянса среднего уровня. 2. заставляет гильдиям болше расчитывать на себя а не на альянс, что дает стимул к их развитию.

по поводу...

нпс не кместу вообше.

ограничение... блин тогда уберите ДВ ГВ так как ситуация что один замок с ДВ постоянна к томуже ограничение на замки обсолютно ничего неминяет нету сейчас такой ГИльдии которая смоглабы держать три замка из расчета что их 5. к томуже открывать все замки или дополнительно смысла нет, так как из 5 замков сейчас в 2 дефы, 1 попытка дефа, 1 полупустой, 1 пустой. тоесть лучше закрыть один, причем лучше в гефене потомучто туда постоянно нету варпа...
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Count
сообщение 9.12.2007, 11:19
Сообщение #6


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 7.8.2007
Пользователь №: 20350



    


Цитата(Adski @ 9.12.2007, 11:11) *
есть еше одно предложение ограничить альянсы чтобы в альянсе могло быть неболее двух гильдий. это позволит 1. в тот же момент сформировать 1-2 альянса среднего уровня. 2. заставляет гильдиям болше расчитывать на себя а не на альянс, что дает стимул к их развитию.

Ну да, конечно! Яки не могут найти себе третье алли, значит надо ограничить до двух! Очень смешно!

Цитата(Adski @ 9.12.2007, 11:11) *
ограничение... блин тогда уберите ДВ ГВ так как ситуация что один замок с ДВ постоянна к томуже ограничение на замки обсолютно ничего неминяет нету сейчас такой ГИльдии которая смоглабы держать три замка из расчета что их 5. к томуже открывать все замки или дополнительно смысла нет, так как из 5 замков сейчас в 2 дефы, 1 попытка дефа, 1 полупустой, 1 пустой. тоесть лучше закрыть один, причем лучше в гефене потомучто туда постоянно нету варпа...

А тут соглашусь с тем, что ДВ ГВ надо убрать - это полный бред.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Электрик
сообщение 9.12.2007, 11:22
Сообщение #7


Иконка группы


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3310
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 17053



    


Цитата
есть еше одно предложение ограничить альянсы чтобы в альянсе могло быть неболее двух гильдий. это позволит 1. в тот же момент сформировать 1-2 альянса среднего уровня. 2. заставляет гильдиям болше расчитывать на себя а не на альянс, что дает стимул к их развитию.

Этим мы получим только лишний гемморой. Был свидетелем подобного фикса, на одном из серверов очень давно, так вот после этого в альянсах ничего не поменялось, просто деф стал немного другим, на 1 гейте стояла 1 гильдия, на 3 другая, та что была на 3 заходили через флаг, а та что на первом через вход. Дефили они также, как и раньше просто это стало немного сложнее.

А вот открыв все замки действительно потеряется смысл в больших альянсах, и люди сами их анулируют.

моё имо.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Falling
сообщение 9.12.2007, 11:22
Сообщение #8


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 80
Регистрация: 12.9.2007
Из: Москва(Якудза)
Пользователь №: 20877



    


Цитата(Count @ 9.12.2007, 11:19) *
Цитата(Adski @ 9.12.2007, 11:11) *
есть еше одно предложение ограничить альянсы чтобы в альянсе могло быть неболее двух гильдий. это позволит 1. в тот же момент сформировать 1-2 альянса среднего уровня. 2. заставляет гильдиям болше расчитывать на себя а не на альянс, что дает стимул к их развитию.

Ну да, конечно! Яки не могут найти себе третье алли, значит надо ограничить до двух! Очень смешно!


о да если бы мы взяли бы 3-е али то сервер бы точно уже давно бы умер ибо все 5 замков были бы у нашего али....
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Count
сообщение 9.12.2007, 11:27
Сообщение #9


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 7.8.2007
Пользователь №: 20350



    


Цитата(Электрик @ 9.12.2007, 11:22) *
А вот открыв все замки действительно потеряется смысл в больших альянсах, и люди сами их анулируют.

моё имо.

А можно узнать почему?)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
LoVeLy
сообщение 9.12.2007, 11:32
Сообщение #10


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 26
Регистрация: 25.3.2007
Из: Хде то там в БутоГо
Пользователь №: 18036



    


Замки да, НПС нет, по логике, если все замки открыты.. так тащите эти лутинки =) в НПС смысла нет т.к. это уже не годлайк будет...
По поводу замков, разные дефы + 2 замка на гильдию вполне... да и альянсы начнут нормально объединяться чтоб сдефить тот или иной + наконец хоть 1 замок да с эко будет... уже интереснее играть, а не фан получаемый от прихода в замок с 0 эко...тупо слить поты... так можно под конец ГВ ток походить сломать 2-3 замка и хватит.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пересвет
сообщение 9.12.2007, 11:33
Сообщение #11


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 1277
Регистрация: 28.5.2006
Из: Город над вольной Невой
Пользователь №: 14577



    


Проголосовал за все замки.... возможно наплыв замкового лута оживит народ...
Цитата
все 5 замков были бы у нашего али....
нюню, удачи вам, мистер Джефферсон.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Электрик
сообщение 9.12.2007, 11:35
Сообщение #12


Иконка группы


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3310
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 17053



    


Цитата
А можно узнать почему?)


А какой смысл сидеть в пол сервера в 1 замке, когда открыты 20, или сколько их там?
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Count
сообщение 9.12.2007, 11:38
Сообщение #13


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 7.8.2007
Пользователь №: 20350



    


Цитата(Электрик @ 9.12.2007, 11:35) *
Цитата
А можно узнать почему?)


А какой смысл сидеть в пол сервера в 1 замке, когда открыты 20, или сколько их там?

Тоесть аллианс по-вашему, это сидение нескольких гильдий в одном замке?) Там, где я играл раньше, каждая гильдия аллианса держала свой замок, и присылали друг друга патьки помощи, если надо, а также патьками атаки всего алли возвращали отобранные у кого-нить из алли замки. Очень полезно было иметь алли, знаете ли =)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Adski
сообщение 9.12.2007, 11:42
Сообщение #14


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Регистрация: 5.5.2007
Пользователь №: 18821



    


а тем временем... ограничение числа мемберов в ГИльдии. что это дает?

колосальная чистка в ТОП Гильдия и поток нубов к первоисточнику, тоетсь в ГИльдии среднего уровня а от туда в нуб ГИльдии. почему это произойдет. если сейчас 76 человек из них постоянно ходят 20 еше 30 то ходят то неходят и еше 26 не ходят или мульты. возникает вопрос если лимит будет например 36-46, остается толька основа а вся мишура идет в ГИльдии ниже уровнем. ТОП ГИльдии перестают брать всех подряд, закрывается дорога продвинутым людям из нуб гильдий в топ и они начинают развиват свои и расти. даже Линкин сидяший сменит табличку с ведется персональный набор хантов 60 ливела в атаку ДС на с 80+... ^^

з.ы. будет конкуренция и будет два пути развитие ГИльдии, либо качество, либо количество но количество непозволит длать али так как будет подразумевать второй и третий состав.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пересвет
сообщение 9.12.2007, 11:48
Сообщение #15


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 1277
Регистрация: 28.5.2006
Из: Город над вольной Невой
Пользователь №: 14577



    


Адский если в яках онлайн упал до 32х или сколько там человек, почему другие гильдии должны сокращаться?=)
Одна гильда это не только появляться с реколом в одной точке, это ещё многие вещи которые не связаны с гв и имхо странно будет их ограничивать.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Электрик
сообщение 9.12.2007, 11:53
Сообщение #16


Иконка группы


Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3310
Регистрация: 13.2.2007
Пользователь №: 17053



    


Цитата
Тоесть аллианс по-вашему, это сидение нескольких гильдий в одном замке?) Там, где я играл раньше, каждая гильдия аллианса держала свой замок, и присылали друг друга патьки помощи, если надо, а также патьками атаки всего алли возвращали отобранные у кого-нить из алли замки. Очень полезно было иметь алли, знаете ли =)


Ну мне показалось суть проблемы, не в том, что у кого-то есть альянс, а у кого-то нет, а в том, что этот весь альянс сидит в 1 замке, и атачить его не имеет смысла. И на данный момент сидеть всей толпой в 1 грейженном замке это лучше чем иметь 2-3 негрейженных.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Конрад
сообщение 9.12.2007, 11:57
Сообщение #17


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 176
Регистрация: 12.5.2007
Пользователь №: 18947



    


Цитата(Пересвет @ 9.12.2007, 11:48) *
Адский если в яках онлайн упал до 32х или сколько там человек, почему другие гильдии должны сокращаться?=)
Одна гильда это не только появляться с реколом в одной точке, это ещё многие вещи которые не связаны с гв и имхо странно будет их ограничивать.

Потому что они-блатные ;)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Пересвет
сообщение 9.12.2007, 12:00
Сообщение #18


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 1277
Регистрация: 28.5.2006
Из: Город над вольной Невой
Пользователь №: 14577



    


Ток надо донести до большинства игроков сервера опрос... типа там в пронте чат сделать или по радио объявить, а то я думаю многие люди уже давно в этот раздел не заглядывали ;)
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Count
сообщение 9.12.2007, 12:13
Сообщение #19


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 68
Регистрация: 7.8.2007
Пользователь №: 20350



    


Цитата(Электрик @ 9.12.2007, 11:53) *
Цитата
Тоесть аллианс по-вашему, это сидение нескольких гильдий в одном замке?) Там, где я играл раньше, каждая гильдия аллианса держала свой замок, и присылали друг друга патьки помощи, если надо, а также патьками атаки всего алли возвращали отобранные у кого-нить из алли замки. Очень полезно было иметь алли, знаете ли =)


Ну мне показалось суть проблемы, не в том, что у кого-то есть альянс, а у кого-то нет, а в том, что этот весь альянс сидит в 1 замке, и атачить его не имеет смысла. И на данный момент сидеть всей толпой в 1 грейженном замке это лучше чем иметь 2-3 негрейженных.

Так это как раз происходит из-за того, что замков всего пять! =) Да и к тому же уже в нашем алли имеет наглость практика в последние 3-4 минуты срываться с дефа той гильдии, которая не держит еще замка, и брать дачку; только выбор невелик, нарываются на жесткий деф... последние два ГВ пилят имп, и просто не успевают доли секунды =)

P.S. Кроме того открытие всех замков обеспечит приток народу. Сейчас сколько знакомых не звал - как услышат, что открыто пять замков, сразу отказываются: это же не серьезно, и это единственная причина по которой не идут - слабые перспективы ГВ.
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения
Падший ангел
сообщение 9.12.2007, 12:16
Сообщение #20


Иконка группы


Группа: Пользователи
Сообщений: 294
Регистрация: 15.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 17160



    


за все замки, но вот насчет голд лайка не уверена, если будут все замки тогдаон не нужен
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

14 страниц V   1 2 3 > » 
Тема закрытаОткрыть тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29.5.2024, 14:46
Ragnarok RusRO. Бесплатный сервер онлайн игры. Рейтинг@Mail.ru

Рейтинг серверов Айон