[Greedo]

будет ли?

[GHT]

наврятли , имхо чит придти неким нубом в какойнить тор или один

[ZeroTheGreat]

Там и на Торе криков хватает. Наёмники не для лоу-рейтов Оо

[Montroz]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ даже я не мог до этого додуматься... Чувак, ты что курил?

[швабройд]

пачиму сразу курил?? он что придложил их сделать или ещё чтота?? он всиволиш спрасил...
тимболее етат вапрос как минимум неглуп хатябы патамушта наёмники ета не фишка Русро или ещё каковата серва а идея Гравити... и уж тимболее никто нипросит их делать такимиже читерными с уронам па 10к а уменьшить если вазможно

[Nerium]

Уверен на лоу рейтах они должны работать иначе, хотя х4 это уже большие )
Надеюсь введут, это считай +1 повод зайти в игру )

[jingaa]

На офах забугорных их ввели, значит все там ок. Если у вас на Торе наемник танатоса выносит один на один, это не значит что тут его нельзя реализовать с меньшим уроном, хп и т д.

[Аллигатор]

Имела место быть печальная практика введения наёмников на лоу рейте, что охарактеризовало себя как признак дополнительной халявы.

[-=Злой=-]

Были Наемники на Магни, не заметил какой то мега Халявы, что то типа гома у Химов получилось. Насколько я помню наемник был точной копией твоего чара, те если 80 лв Хунт не может убить Танатоса, наемник ему не поможет, а вот сделать компанию Химам в ОД ему вполне по силам.

[Greedo]

мне честно говоря не очень понятен сам вопрос "а вводить то что должно быть или нет?"

[Аллигатор]

Были Наемники на Магни, не заметил какой то мега Халявы, что то типа гома у Химов получилось. Насколько я помню наемник был точной копией твоего чара, те если 80 лв Хунт не может убить Танатоса, наемник ему не поможет, а вот сделать компанию Химам в ОД ему вполне по силам.

Имелось в виду, что наёмники либо читерны, либо никчёмны. А кому нужны «никчёмные» наёмники и зачем серверу читерные? Подытоживая вышеобозначенную цитату, наверняка в последующем можно предрекать конфронтации между классами и оры на форуме.

мне честно говоря не очень понятен сам вопрос "а вводить то что должно быть или нет?"

При всём уважении, мне не понятен вопрос на вопрос. Если быть более точным – в связи с подобного рода аллегоричной трактовкой, предложение может быть понятно по-разному.

В целом, вы все прекрасно осведомлены о том, что «многое» из «возможного» намеренно исключено с лоу рейта, ибо это является правом РусРо на самоопределение, а также формированием определённой игровой атмосферы. Ведь в отсутствии чего-то одного, меняется механика и тактика игры в отдельно взятом аспекте.

[chaba]

Ухх аллигатор хорошо говоришь (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Поучиться ток!

[Nerium]

Имелось в виду, что наёмники либо читерны, либо никчёмны. А кому нужны «никчёмные» наёмники и зачем серверу читерные?

Думаю после появления третьих проф "читерные" наемники сразу превратятся в нечто на подобии пэтов )

[Diamon]

По давней информации "третьи профы" будут альтернативой адвансам, и не более.
Вопрос возникает другой - зачем их было вводить на оффе? Просто грубо говоря - еще одних петов?
По-моему - не стоящее усилий нововведение, чем оно и стало на фрее.

[Nerium]

По давней информации "третьи профы" будут альтернативой адвансам, и не более.
Вопрос возникает другой - зачем их было вводить на оффе? Просто грубо говоря - еще одних петов?
По-моему - не стоящее усилий нововведение, чем оно и стало на фрее.

На Доддлере инфа обновилась, почитай ) Теперь и 2+ смогут уйти на 3-ю профу. Про петов я только предположил, к тому же мы еще не видели гв 2.0 так что еще не известно, может наемники займут на нем свою нишу.

[Falling]

По давней информации "третьи профы" будут альтернативой адвансам, и не более.
Вопрос возникает другой - зачем их было вводить на оффе? Просто грубо говоря - еще одних петов?
По-моему - не стоящее усилий нововведение, чем оно и стало на фрее.

На Доддлере инфа обновилась, почитай ) Теперь и 2+ смогут уйти на 3-ю профу. Про петов я только предположил, к тому же мы еще не видели гв 2.0 так что еще не известно, может наемники займут на нем свою нишу.

я видил.. скажу одно - там жеские гварды из тора а так тотже фан)

[jingaa]

Ну его это гв 2.0, вот пвп по фракциям на открытой карте с двумя укрепленными бастионами и кораблями - вот это реально что то новое. Скорее бы ввели ! Этакое смешение гв и контры (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

Вот ссылка на додлер, если кто то не видел.

[-=Злой=-]

ГВ 2.0 успешно функционирует…. . только причем тут это ?
Наемники максимум уровняют (При должном фиксе) остальных чаров с Гомами. Так что «Читерностью» оправдываться не нужно)

[Аллигатор]

В рамках "уравнения" Химам/Крео запретить брать наёмников? =^^=

[Nerium]

В рамках "уравнения" Химам/Крео запретить брать наёмников? =^^=

Химики вообще читеры, лучше их пофиксить )
Только давайте сечас не будем здесь химиков обсуждать, я достаточно времени уделил на то, чтобы разобраться в этом классе.