Просмотр нескольких серверов и мувов оттуда привёл меня к выводу,что ХП также эффективны как рекольщики.Поскольку сам я в данном вопросе разбираюсь посредственно,хотелось бы узнать у опытных людей-так ли это,и каков потенциал ХП по отношению к остальным профам?

если человек в состоянии правельно подобрать и побилдить то лучшими рекольшиками являются тк чуть хуже линкер и сталкер из за того что требуют сапорта причем очень серьезного и персонального также ограниченое время действия.

таже применимы крос или сг, но у них другая специализация на ГВ.

следуюшими в плане рекола идут персонажи с св, проф, хп и хв. проф лучший из этой группы.

из всего перечисленного следует что хп применим но выбор несамый лучший, но использовать можно.

Чампа упустил..) Тоже вариант..)

нет не вариант. даш тебе мало поможет.

Ну скажем так, выручал и не раз..)
Впрочем, спорить не хочу, но идея рекола на чампе по-моему не так безнадежна..

Хм... В чампе есть некий смысл(боди релокэйшен и живучесть) в любом случае лучше чем ХП, но чёто всёравно мне в етом ненравица... Проскочить незаметным неполучиться, будешь тащить на себе хорошую часть дэфа врага, тя затыкают АДом, азурами и сониками. Вот поетому ранкер и лучше будет других проф: его фиг затыкаешь, он доберёцца до импа быстрее и будет иметь больше времени на рекол и его можно незаметить(что тоже возможно, вряд ли можно промохать чампа или ХП).

На мой взгляд ХП-рекольщик - ето как минимум глупо.

На чампа тоже можно одеть фрилдору, и он, в отличие от ранкера, не способного запинать даже виза, может за себя постоять)
Ну да это так, лирика..) Но реко на ХП - это ацтой, я согласен..

Вообще данный вопрос был вызван в основном оффом,после просмотра мувиков ансельма в частности.Насколько я понимаю,он является рекольщиком первого состава своей ги.

несравнивай чама с тк и хп, чамп в плане рекола уступает очень много. так как нет антистана, меньше жизней, нет св. даш некомпенсирует ничего.



неприводи в пример офф так как там практически все нубы. просто я имел опыт игры с многими с офа например с рядом игроков империи, качество их ней игры, среднее в понимании они отстают на пару лет. максимально на что они способы это зерг альянс.

Анс там арулит+)) тоже сматрел его видосы, но у него тама гудлайк=))) А впринципе хп как рекольщик тоже пайдет, сматря какие руки и какой конект имхо

Хмык, ГМ конечно не обязательно должен быть рекольщиком, но всё же посмотрел бы я на лицо Dark Amur'а, читающего такое вот мнение. )))

Ну и что, что там годлайк?Слейпнир афигенно решает чтоль?)Дык его могли и на любую другую профу одеть.ХП ж всё-таки не просто так выбрали.
Адский,приведи,пож,плюсы и минусы хп в частных случаях в сравнении с другими профами(т.е.,например,поведение в одних и тех же ситуациях).
2Iharok-я не совсем понял,в каком смысле ГМу необязательно быть рекольщиком?

по сравнению с тк, линкером, сталкером, профом он проигрывает сильно так что их нерасматриваю.

по сравнению с крео, чампами. он изначально собран на зашиту все время в мейсе, с алигаторами несет в основном только поты, мастелы. чамп и крео вынуждены играть по специализации и их фокусят не только потому что они рекол но и потому что они дамагер то етсь дамага идет больше а зашиты у них меньше. наличие своего каста, все время сумка когда заходиш в замок, шит, св которая решает.

стандартно хп заходит почти сразу нет стана, проходит перекаст ставит св и реколит. ни крео ни чамп сделать этого немогут, при этом для них и азура и перекаст критичнее. после рекола сразу можно положить санки и касты.

самое важное выделил.

достаточно мало жизней. не может избавится от стопера. нет возможности пройти трап. легко слить. вернутся в деф не легко.

Всмысле, если гильдия достаточно крепкая, то для нее протаскивать ГМа для рекола к импу и вообще реколить за спину нет необходимости и попросту неинтересно. То есть ГМ пользуется иногда реколом для сбора, но он не специализируется на этом.

Создавая тему,я и не подразумевал,что ГМ должен реколить за спину или на имп.Меня интересовало поведение и функциональность тех или иных проф именно в условиях сбора реколом.Насколько я помню,обычно рекольщик и не затачивается именно под него,имея тот билд своей профы,какой для него более удобен.Тот же Анс имеет достаточно стандартный билд ХП,близкий к моему.

Рекол это не просто способ собрать нубов на первом гейте под кастующийся гаст, а все-таки тактический скилл, поэтому лучше рассматривать его с точки зрения именно реколов за спину и раша.
Даже если гильдия очень крепкая и состоит из одних лк, то все же будут ситуации когда нужно будет среколить их к имп руму очень быстро.

Поэтому прист как рекольщик не сильно полезен.

Ни в коей мере не имел этого ввиду.Я скорее хотел рассмотреть ситуации дабл захода в имп,собственно раша и т.д.
В общем-то я полностью раскрыл для себя тему,спасибо Адскому и остальным.

имхо из рекольщиков лучщий это сталк-под линком сталка не деспельнуть соответственно сакру тоже.

А хп вполне может быть рекольщиком-но из пользы разве что наличие Св и пневмы, кайри-защитных скилов.
Взять пример того же снейка-нормальный рекольщег. Но его сапортит проф фогом и св, сам себя сакру и профа кайри и пал сакрит обоих.
из минусов, разве что беззащитность,но надо тратить на хп-гму сакру-всёже томуже профу она будет полезней-и убивается 2 зайца одновременно.



+1
Разве что крео ты зачемто упоминул-это вобще бред т.к. креатора и так всегда стараются убить , а еще если и гм-просто первая цель.