Ответов

[ZeroTheGreat]

Уже было сказано, что моему гайду недостаёт тактической составляющей, потому смиреннейше прошу опытных игроков помочь мне в написании тактик:

I. БС/МС на ГВ
1) Прекаст
2) Имп

II. БС/МС на арене
1) vs Найт/ЛК
2) vs Круз/Пал
3) vs Прист/Хприст
4) vs Монк/Чамп
5) vs Син/Кросс
6) vs Рог/Сталк
7) vs Виз/Хвиз
8) vs Саг/Проф
9) vs Хант/Снайп
10) vs Бард или Данса/Клоун или Гипси
11) vs Хим/Крео

Я составил план навскидку, если Вы можете его расширить, милости прошу.

[Someone]

Только зарегился на форуме, а тут такая замечательная тема))) Аж прослезился+)
ZeroTheGreat исходя из твоих постов - Вайт Смиты - почти боги) Про поты ты вообще отжег, выходит так, что побеждает тот - у кого позже кончатся банки. Может еще и ресалки тоскать будем?
Вайт Смит - неплох на ГВ. На арене он грубо говоря сливает другим адвансам, а с вводом новых шмоток - его ситуация становится все хуже и хуже.
Ты все критикуешь - типа "нет, неа, жрем поты, жрем поты", но и нехрена толком не обосновываешь. Рассуждаешь ты как игрок какогото Хай Рейтового сервака. Такое ощущение, что ты жрешь банки в дуели, потомучто ощущаешь себя не полноценным.
От себя добавлю(дуель без банок(именно поэтому она и называется дуель)):
-Против ЛК:
Сосем у спирали. До ЛК можно даже не успеть дотронутся. Про берсерк - не обсуждается.
-Против Пала:
У линкованных паллов сосем по умолчанию. Если же пал не линкован - то чего-то стоим.
-Против ХП:
Бред, да и вообще с какого рака у ХП спа должна кончится? Короче медленно но верно - ВС проглатывает.
-Против Чампа:
Зависит от билда чампа, если Чамп силовик - у ВСа есть шансы.
ППС+Азура - моя любимая управа против ВСа всегда была)) Чамп со 120-130 декс после ППСа - спокойно жмет каст азуры, раньше чем сработает отталкивающий эффект ППСа. Итог - ВС неуспевая дойти, закатывается в ковер. Кстате - оч. удобная тактика Чампа против многих проф=) Тут кстате можешь жрать свои поты, они тебе всеравно не помогут+)
-С ЕДП - ВС сосет. Без ЕДП - у смита есть шансы напихать СВД кроссу. Брекер кроссу - сосем(надеюсь вы не будете спрашивать почему?).
-Против Сталка:
Полный ноль. Фулл Стрип>Хайд\Бакслайд>Тупое задабливание с растояния(можно и иначе, смысл неизменится, Фулл Стрип Рулит). Про смоки говорить бред, хоронг вещь доступная.
-Против Хай Виза:
Нет томагавка - 90 проц смерти ВСа
-Против Профа
Болтеру - сосем(паутина>и бсякие болты) Дуелится с ФС Профом - БРЕД(Впрочим как и с пристом).
-Протис Снупа:
Почему непишут про трапы? ВСа реально закопать хантом 80+, если конечно уметь пользоватся трапами(капкан>рядом ставим сп-сжиралку>арров шовер>все, ВС стоит, и выглядит идиотом, можно даже тупо брать на АСПД)
-Против Клоуна\Гипси:
Без потов - труп(зеленка жжет). С потами... - тоже труп. Клоун может тупо стоять и кидать статусы Картой. Повторить до готовности. Про Батори говорить глупо, т.к. теряем антистатус.
-Против Крео:
100процентная смерть. Т.е. в вышеописанных случаях ВС всегда с маленьким шансом может победить, но ТУТ... Даже умственно-отсталый имбицил, играющий за крео - не проиграет. И ненада впаривать, мол "а дафайте без АДа". Это единственный атакующий скилл Крео. Вот какраз таки про дуель без АДа говорить глупо. Лут на банки набить не сложно. Для крео это тоже самое, что и для ханта - стрелы.
Конечно все еще зависит от рук владельца ВСа и одного из вышеперечисленных противников.
ИИиииииии прошу если пойдет флуд в мою сторону - обосновывать!!! И обосновывать подробно!!!