Ответов

[Axel]

Насколько я понимаю, ввод замка только для 2х проф преследовал идею сделать замок в котором бы топ-гильдии не могли мешать фаниться мелким гильдиям.
Мне кажется, у такой реализации идеи есть ряд недостатков - например, на наших рейтах х8 и х4 получить 3ю профу не занимает много времени и не составляет большого труда, и абстрактный "новичок", ходящий своей 2й профой, на это гв очень быстро на него обломается, и ему придется столкнуться все с теми же топ-ги. Для того, чтобы в этом замке проходило хотя бы некое подобие гв, должно существовать определенное количество людей, долгое время играющих 2ми профами, а в условиях наших рейтов это будет только тормозить их в развитии. Также, ограничение по профе не мешает заходить в замок стар-гладиаторам, которые, являясь второй профой, составляют вполне достойную конкуренцию третьим профам.
А новая идея, собственно, такая - сделать ограничение на вход не по профе, а по уровню гильди, в которой состоит чар. К примеру не выше 10-15 левела. Это даст нубо-гильдиям время на развитие и возможность нормально фаниться.
У такого варианта тоже есть свои минусы, но их меньше чем у текущего.

Если я ошибся в целях, для которых создавался этот замок, то есть вопрос -
в обсуждении последнего гв, после которого этот замок остался за солярисом, их гм написал следующую фразу:

Если бы ты знал суть концепции появления нуб замка и мотивации его захвата, ты бы такой бред не писал).

В связи с этим, хотелось бы услышать комментарии администрации о какой "концепции появления нуб замка" идет речь?

зы. если можно, заголовок поправьте пожалуйста на "замок для вторых проф" )

[Сиб]

Давно хотел предложить следующее, сейчас по-моему самое время.
На сервере сейчас 4 гильдии которые что то могут и 5 замков, следовательно полтора часа топ ги фанятся в одном двух замках потом расходятся по замкам и сидят там. ТО есть по настоящему тут никто не бьется за замки. отсюда следует и то что нет ни одного дефа, то есть замок спокойно отдают на следующем гв будучи уверенными что без проблем возьмут другой или этот же под конец гв.
Я считаю что для более динамичного и интересного гв надо оставить открытыми 3 замка (а лучше 2), чтобы хотя бы одна из топ ги оставалась без замка. Это приведет Во первых к увеличению интереса к гв в связи с большей его серьезностью, во вторых к укрупнению гильдий и созданию альянсов(возможно из мелких ги), В третьих появятся дефы замков и наконец то эко хотя бы в одном из них поднимется больше 10-15 (чего я за полтора года игры на сервере тут не наблюдал).
Также можно рассмотреть вариант с созданием замка с условием для войны мелких гильдий, но ни к чему хорошему это обычно не приводит.

видимо ты редко читаеш форум. сократить замки тут предлогают уже последние пол года как минимум, но всегда на свет сразу выползают микроскопические гильдии которые начинают плакаться что им тогда не останется места под солнцем.(тобиш нехватит замкоф).
а так как обычно поддерживаю идею о уменьшении колва замков.