[Аллигатор]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[Diamanda]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства
умник ты....
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[Diamanda]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства
умник ты....
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[Diamanda]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства
умник ты....
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[Diamanda]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства
умник ты....
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[Diamanda]

Для прояснения и объективной оценки всей ситуации, следует обратиться к законодательству, регулирующему право интеллектуальной собственности, коим является Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (от 9 июля 1993 г. N 5351-I).
Дабы всё сразу стало понятно, освещу основополагающие моменты. Итак:

Статья 6 Закона: Объект авторского права. Общие положения

1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
2. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме:
- письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее);
- устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее);
- звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее);
- изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее);
- объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее);
- в других формах.

Статья 9 Закона: Возникновение авторского права. Презумпция авторства
умник ты....
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:
- латинской буквы "С" в окружности: ©;
- имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;
- года первого опубликования произведения.
2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.
3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Статья 49 Закона: Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав:

1. Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации...
...Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков...

Говоря о конкретной ситуации. Проверка и сбор доказательств проводится с помощью экспертов. Поэтому установить дату и место размещения первоисточника и на кого зарегистрирован домен, на котором неправомерно была размещена та или иная информация, а там и выяснить адрес физического лица – не составит особой трудности. В случае выявления нарушения Diamand’ой авторского права, наезд будет строго на форум и соответственно на физическое лицо, на имя которого зарегистрирован домен. А тот, полагаю, по голове не погладит за вышеуказанные действия. Учитывая что среди пользователей мало кто указывает свой адрес можно обойтись простой дисквалификацией из общины ^^ Хотя и здесь есть свои хитрости.
Другое дело, что ни кому не надо над этим париться. Таково мышление среднестатистического человека Российского менталитета ^__^
Diamanda, так или иначе, если даже небольшая часть информации была заимствована, следует указать первоисточник. Если нет возможности указать первоисточник, следует указать место, с которого ты позаимствовала информацию и соответственно поставить знак копирайта. Предположим, отыскивается автор решивший защитить свою интеллектуальную собственность. Он видит твой гайд и обращается к тебе с претензиями, а у тебя стоит копирайт, который указывает на то, что ты позаимствовала информацию из другого места. В этом случае с тебя снимаются претензии и он обращает гневный взор на указанное тобой место размещения информации. Если и там выясняется, что информация позаимствована также из другого места, выясняется откуда. И так далее по цепочке, пока страждущий справедливости «аффтар» не выйдет на истинный первоисточник нарушения своего авторского права. Как видится, процесс более чем реальный, но длинный и нудный, ввиду чего (повторюсь) не все желают этим заниматься, а потому тупо забивают.
Другой вопрос в том, что обязательно найдётся человек, который ткнёт носом в тот факт, что по адресу «Х» он видел аналогичный гайд и что у тебя скорее всего наглым образом позаимствованная информация. Думаю в более мягкой форме подобного рода ситуацию можно проследить и здесь. Это вопрос чисто этический – хватит ли тебе совести, либо уверенности в том, что никто не узнает первоисточник.
Если ты в действительности добавляла что-то от себя, то ты обладаешь авторским правом лишь на ту часть, что принадлежит строго тебе. Это также следует отметить при указании копирайта. В целом, люди которым сможет помочь твой гайд, будут тебе благодарны и им ровным счётом всё равно, сама ты написала его или скопирайтила. Будет цениться сам факт размещения и усилия, приложенные тобой для этого. Отсутствие же такового – скорее всего будет являться объектом бурных дискуссий, что в общем-то и произошло.

To Karra:

Коль, ну что ты привязался к Сильве? ^__^ К тому же в несколько фамильярной по отношению к «учаснегам» форме пытаешься аргументировать свою позицию. От себя скажу, что вышеизложенное является подтверждением того, что в этом случае правы обе стороны:
1) Разумеется, копирайт нужен (или хотя бы желателен) в рамках законодательства РФ и в рамках морально-этического плана.
2) Вряд ли кто будет претендовать на авторство и парится над этим вопросом, ввиду чего сей аспект остаётся на совести автора, а также на его страх и риск.

P.S.

Честно говоря, не совсем понятно, почему спят модераторы? Мне казалось в строго концептуальных разделах, посвящённых одному аспекту, должны фигурировать вопросы по гайду, нежели флуд, флэйм и полемика, пусть даже косвенно касающихся основного вопроса.

[=Falcon=]

2 Аллигатор, статья №3 от 2001 года Санкт-Петербургский зоопарк.
Крокодилы и остальные рептилии должны обитать в закрытых вальерах или в аквариумах.
Кормить с руки не советуется.

[Diamanda]

простите за флуд у меня проблемы с интернетом..... удалите повторные сообщения

[Karra]

Диаманда, у меня просто слов нет!

Я конечно понимаю, что Алл одним своим словом вызывает тотальную симпатию и, вообще, позитивная личность, но не настолько же!!!

2Аллигатор:

Кажется, у тебя появились адепты... глядишь, скоро богом провозгласят...

[Аллигатор]

2 Аллигатор, статья №3 от 2001 года Санкт-Петербургский зоопарк.
Крокодилы и остальные рептилии должны обитать в закрытых вальерах или в аквариумах.
Кормить с руки не советуется.

Дай отдых своему IQ =) Детские импульсивные выходки вызывают лишь лёгкую ухмылку относительно владельца со столь куцым на оформление внутренним миром =))
Falcon (пер. с англ. во 2-м значении) - фальконет (старинная мелкокалиберная пушка)
Ну в общем так можно продолжать до бесконечности, жаль только в одностороннем порядке =))

Аллигатор:

Кажется, у тебя появились адепты... глядишь, скоро богом провозгласят...

Коротенький экспромт на тему:

Падите ниц злодеи, копрофаги!
Подумайте, расклад не так уж плох.
Засуньте в анус декларации и флаги!
Я – Аллигатор! Ваш локальный бог!

(строго для людей со здоровым чувством юмора ^__^)

[Karra]

Коротенький экспромт на тему:

Падите ниц злодеи, копрофаги!
Подумайте, расклад не так уж плох.
Засуньте в анус декларации и флаги!
Я – Аллигатор! Ваш локальный бог!

(строго для людей со здоровым чувством юмора ^__^)

Однако интересные ритуалы ты предпочтаешь... Что-то не хочется быть твоим жрецом!!!

[Аллигатор]

Подобного рода ритуалы не более чем шутка, ибо надменность и бравадность - присуща лишь глупцам в жалких попытках самоопределения в силу попавшейся под руку ситуации ^__^

[Сокол]

Чувак, ты много куришь... Завязывай с этим...

[Diamanda]

хммм зафлудили мой бедный топик.....(((

[Karra]

ты его первая зафлудила)

[Silvia]

ты его первая зафлудила)

Согласна,но в её словах есть доля правды,тут пора почистить топик.

[Karra]

ты его первая зафлудила)

Согласна,но в её словах есть доля правды,тут пора почистить топик.

А разве ты тут теперь не модерируешь?

[Silvia]

А разве я вобще подписывалась хоть что-то модерировать?

[Karra]

Честно - не следил за той темой. Но мне казалось, что ты вроде как теперь вместе с ежом верховодишь гайдами и профами...

[Silvia]

Да,только не профами,а квестами и разделом хелперы.