blain,речи не было как о свитках,так и о госте,так что вы на равных. Действительно,поставте уже все точки над "и",повторите дуель,обговорив заранее все условия,касающиеся шмота,свитков,каста и прочего,попросите кого-то заснять,а то ваш спор сейчас "ниочем",вы же всё равно ничего не теряете,а наоборот кто-то из вас повторно докажет,что он "папка" .
Сильвия , помоемому ты что то путаеш.оО речи не шло о госте ?оО ну и что с того ?ты так говориш какбудно это запрещаеся, у меня есть эта карта и я ею пользуюсь в таких случаях например .Речи не шло о фросте ? ну так я и не был убит по фросту с полным хп, я повторюсь в сотый раз,я не буду ничего доказывать.Делайте выводы сами из этои ситуации и считайте правым кого угодно, мне без разницы .Вывод для себя я уже сделал . ты говориш что в этои ситуации мы на равных?ну пусть будет так,но это только твое мнение.
пеппер , ты алень ппц северный ) еслибы сработал гвард то надо мною была бы надпись автогвард а не фаербол, бери лупу и раглядывай скриншот тогда , коли у тя такая фантазия бурная
Я мб чего-то недопонимаю,но расскажите мне пазязя,как вогнать в гост азуру на 20+к(раз уж мы говорим о пале) при более-менее стандартном спирите без госпеля и терны? з.ы.В целом ситуация в топике вылилась в то,что мы имеем,из за изначального недопонимания мнений.Зир имел ввиду(мне так кажется),что хочет выяснить,вытянет ли его оппонент азуру в гв условиях в более-менее стандартном гв шмоте,т.к. пал должен,в принципе,выживать среднюю азуру.Далее менее ясно-то ли пал посчитал для себя гост стандартным шмотом,то ли перестраховаться решил (тут вы можете толковать сами).