[kluvx]

Как человек со стороны, но шарящий в исходниках и механике с опытом игры около 3-4х лет скажу:
2 Fat. То что ты играешь 5 лет, при это пишешь такую ахинею - не делает тебе чести. В исходники отправлял ты его, тебя развернули нагнули и показали матчасть, нефиг выпендриваться.
Далее. Твой детский кодекс дуэлей - ты будешь показывать на пвп арене лежа с пола. Тк другие игроки будут использовать касты, линков, госпел резист поты и много много другого.
Что ты там писал про интернацианальные серваки?? Так вот я там был много раз, не читают они твой кодекс с роэмпайр - хоть убей.
Ты комнатное растение, такие как sSeifeRr и ему подобные раскладывают вас на арена, и единственное что ты нам можешь написать - это про свой бредовый кодекс или читерный шмот.
Релакс бади. Лэй даун.

ЗЫ sSeifeRr респект)

[Fat]

Мм ... последний оффтоп с моей стороны ...
2 kluvx :
Я не знаю кто ты такой, да мне собственно и наплевать, ты по сути спора НИЧЕГО не сказал, просто показал себя недалёким и крайне ограниченным человеком. Мне плевать на выскочек вроде тебя, которые могут лишь что-то написать на форуме на уровне дет.сада.

[Houseki]

Сколько негатива=) Но в том, что касается дискуссии о механике работы скиллов профа, позиция г-на sSeifeRr выглядит намного более логичной и адекватной, чем его оппонента)

А насчет Джоинта, Рай, учитывая насколько он сейчас режется витой - смысла в нем немного)

[Fat]

sSeifeRr был прав в 1, в работе Dispell'a на Афине, это я признал, в остальном - бред и чушь ... Да и я никогда не заявлял что разбираюсь в скиллах профа и т.д., всегда писал от лица пала ... ^

[Blackmore Knight]

Сколько негатива=) Но в том, что касается дискуссии о механике работы скиллов профа, позиция г-на sSeifeRr выглядит намного более логичной и адекватной, чем его оппонента)

А насчет Джоинта, Рай, учитывая насколько он сейчас режется витой - смысла в нем немного)

он режется не витой, а вит дефом, что в некоторых случаях не одно и то же-)
ну а испытывал его на себе я будучи ФС профом с 90 вит, могу из первых рук заявить - спасало это не слишком хорошо, с 5-6 удара, как правило, ножки оказывались подрубленными и ничего не оставалось кроме как переходить в глухую оборону, что в данном случае смерти подобно

[Rikio]

Сколько негатива=) Но в том, что касается дискуссии о механике работы скиллов профа, позиция г-на sSeifeRr выглядит намного более логичной и адекватной, чем его оппонента)

Знание и возможность найти кусок работы какого то скила в коде не может говарить о том что человек умеет пользоватся тем о чём говарит.
К тому же предоставленая механика может быть как Афины так и Аегиса.

[Houseki]

он режется не витой, а вит дефом, что в некоторых случаях не одно и то же-)
ну а испытывал его на себе я будучи ФС профом с 90 вит, могу из первых рук заявить - спасало это не слишком хорошо, с 5-6 удара, как правило, ножки оказывались подрубленными и ничего не оставалось кроме как переходить в глухую оборону, что в данном случае смерти подобно

Это на оскоме было?) Когда он был забагован и с огромным шансом накладывал только поломку ног?) После его фикса я специально тестила - по 70 вит статусы наложился где-то с 10 раза, да и то какой-то не особо страшный =)

Знание и возможность найти кусок работы какого то скила в коде не может говарить о том что человек умеет пользоватся тем о чём говарит.
К тому же предоставленая механика может быть как Афины так и Аегиса.

Вы хотите сказать, что чтобы пользоваться формулой (rate=100-mdef) нужно обладать какими-то особыми умениями?)) И кстати, если увидите где-нибудь исходники Аегиса в свободном доступе - сообщите пожалуйста xDD

[Fat]

Причём тут какие-то особые умения ? Там специально в пояснениях написано, что действие скилла было изменено, что инфа не подтверждённая, и скилл работает на пропорциональном принципе и ВСЁ + приведена формула про мдеф, а теперь просто темка для размышления тем, кто является приверженцем этой НЕПРОВЕРННОЙ формулы : Монк заходит в СБ на деф, имея при этом 90 мдефа, итого, шанс срабатывания на него Диспелла, исходя из ваших размышлений = 10%, а теперь в реальности подумайте как быстро его сдиспелят ? Имхо с первого-второго раза диспелл 100% пройдёт, да и вообще это элементарно тестится на арене тем-же монком в СБ + Проф. 100 попыток по СБ, ну или 1000 для чистоты эксперимента, и вуаля, докапаетесь до истины.

ЗЫ : Решил спросить, и задно добавить ... Если я не ошибаюсь, шанс фриза при скажем использовании ФД - зависит в том числе и от мдефа так ? ... Попробуйте пофризить опять-таки горемычного монка в СБ, оооочень врядли что у вас это выйдет вообще, попробуйте подиспеллить - с лёгкостью ... ^

[fantomz]

И кстати, если увидите где-нибудь исходники Аегиса в свободном доступе

Зачем искать того что ненадо? +) Учитывая что у нас стоит афина о_О? Которую искать совсем ненадо ибо она всегда на месте . Ладно это всё лирика и оффтоп +)

Имхо что бы победить любую профу надо иметь 5 основапалагающих критерий:
1) Достаточно прокаченого чара с норм билдом
2) Шмот ( под данную ситуацию)
3) Руки(сюда отнесём так же познания и умение ими пользоваться )
4) Нормальный инет ( когда тебя лагает, то тебе уже ничего непоможет)
5) Желание дуэлиться +)

ИМХО и неболее.

Чем больше у вас "+" по вышеописаным критериям, тем больше ваш шанс победить в дуели.
1 на 1 Дуели есть, но к сожалению только в теории. Если они даже и происходят то 1 на 1ккк и то как правило кто-небудь пытаеться смухлявать =) .

Когда же речь идёт не о чесной, эфомерной дуели 1 на 1, критерии остаються но лишь немного меняються.

Насчёт же дуели пала и профа, и у 1го и 2го есть шансы, вопрос в том кто более (смотрим список критерий) .... . И к кому фартуна повернёться своим лицом, а кому .... нет +) . Это конечно если дело обстоит при равных силах... Диспел ни диспел... Всегда можно что-небудь придумать, что-небудь одеть. Лично мне тем эта игра и нравиться, абсолютного "оружия" тут нет. И вобще решают Пати... Скажем 5 на 5 +) Это веселее и интереснее , и даёт раскрыться сапорт билдам. Сразу вспоминаються крошные турниры =) .

ИМХО гораздо проще и интереснее договориться об дуели 12 на 12 xD с потами и фул обкастом =) И тогда посмотрим кто, кого...


P.S. Лучше уже сказать чем может быть палезен паладин в дуели , патя на патю.

[Houseki]

Зачем искать того что ненадо? +) Учитывая что у нас стоит афина о_О? Которую искать совсем ненадо ибо она всегда на месте . Ладно это всё лирика и оффтоп +)

Советую вам все же читать все целиком, а не отдельными фразами)) Это было сказано к тому, что вышеуказанные скрипты никак не могут быть аегисовскими, на что пытался намекнуть г-н Рикио xD

P.S. За фразу"нам не нужны исходники аегиса", спасибо) Посмеялась xD

[fantomz]

P.S. За фразу"нам не нужны исходники аегиса", спасибо) Посмеялась xD

Посмеялась, молодец. Только попробуй для начала выполнить свой же совет:

Советую вам все же читать все целиком, а не отдельными фразами))

т.к. это было тоже сказанно лишь к тому что у нас афина, а не аегис... И под этим ничего более не подразумивалось =) Я конечно понимаю что всегда приятно найти какой-то скрытый умысел =) Но в данном случае его нет.
Ай ладно тупой спор. На сим откланяюсь. Успешных покарений вам "нужных" исходников аегиса. Да прибудет с вами сила, аминь.

[Houseki]

т.к. это было тоже сказанно лишь к тому что у нас афина, а не аегис... И под этим ничего более не подразумивалось =) Я конечно понимаю что всегда приятно найти какой-то скрытый умысел =) Но в данном случае его нет.

А, вы просто хотели сказать, что "2*2=4"? о0 Ну извините, не додумалась, что это вы меня так просветить пытались)) бб =)

[fantomz]

т.к. это было тоже сказанно лишь к тому что у нас афина, а не аегис... И под этим ничего более не подразумивалось =) Я конечно понимаю что всегда приятно найти какой-то скрытый умысел =) Но в данном случае его нет.

А, вы просто хотели сказать, что "2*2=4"? о0 Ну извините, не додумалась, что это вы меня так просветить пытались)) бб =)

ОПять ищем какие то скрытые мативы? +)) Даже в мыслях небыло просвещать...Просто высказал своё мнение ( оффтопнул) о чём ниже и написал, а далее пошёл по теме +) Я сказал лишь что сказал и ничего более... ББ =)

[Houseki]

Вам так необходимо, что бы последнее слово за вами осталось? xD

[Читыр]

http://rusro2.org/forum/index.php?showtopic=23500

Дуэльный кодекс-ктото просил ссылку)-дуэль это дуэль без потов,
Дуэль с потами это битва за выживание.
Дуэлятся всегда без потов(смысл от хила у пала если можно поты пахавать)если это небыло обговорено заранее.

а так имхо с большим мдф проф ниче не сможет-хп маловато+смоки никто не отменял)

[sSeifeRr]

Мистер Читыр а если я напишу какойнибудь кодекс и скажу: вот все нада делать по нему. Вы тоже со мной согласитесь? Если чесно это просто смешно, еслиб кодекс составил как минимум главный админ сервера и за него проголосовало больше 50% игроков, я бы еше понял смысл таких правил. А так это просто очередной бред от нуб-флудеров с форума. (IMG:http://rusro2.org/forum/style_emoticons/default/emo_ro17.gif)

[Читыр]

"Мистер Читыр" -ниче так звучит, мне нравится.^^

Дуэль это для честных людей-НО ...
"Когда же речь идёт не о чесной, эфомерной дуели 1 на 1, критерии остаються но лишь немного меняються."(с)фантом


ТоварЫшь sSeifeRr-лично вы можете дуэлится как хотите с потами, с кастами, с линками, Да хоть с госпелом.
Смысл в том что за победу в такой дуэли вам уважения не прибавится.Честность помойму главный фактор в дуэли.
Можешь делать что хочешь- я запарился спорить.

Конрад предложил ДК-и я так думаю, что многие его поддержут.
Никто не запрещает дуэлится с потами кастами и т.д. но тут оговариваются реальные дуэли,а не дуэли кто больше сьест потов.